Distinguishing acts of generosity and stimulatory acts from acts of gratification characteristics of the donation relationship
Keywords:
gratification, donation, charity, generosity, altruism, gift, tip, discount, philanthropy, prize, habitual giftsAbstract
It has always been natural that the act by which a free act is disposed of, and which may generate certain material consequences towards the donor, should be given increased attention in the regulatory plan, ensuring, in this way, adequate legal protection for the interests that are pursued by concluding the respective contract. In this context, the discussions, controversies and doctrinal debates on the topics that hover around all acts of gratification, including donation, will never slow down, existing as long as man exists, considering that the feeling of generosity, charity, kindness and altruism will always accompany him, both on the path of progress and that of regression. Consequently, the notion of the donation contract in its current version allows to cram into its category all acts with a gratuitous title, as well as other acts of gratification (gift, insignificant gifts, reductions and discounts, transplantation of tissues and organs, etc.) which, in general, should be removed from the legal field of donation.
References
1. Constituția Republicii Moldova din 29.07.1994. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 18.08.1994, nr. 1.
2. Codul Civil al Republicii al Moldova, adoptat prin Legea nr.1107-XV din 06.06.2002. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 22.06.2002, nr. 82-86.
3. Codul Muncii, nr. 154 din 28.03.2003. În: Monitorul oficial al Republicii Moldova nr. 159-162 din 29.07.2003.
4. Legea cu privire la filantropie şi sponsorizare, nr. 1420 din 31.10.2002. Monitorul Oficial Nr. 185-189 din 31.12.2002.
5. Legea privind transplantul de organe, țesuturi şi celule umane, nr. 42 din 06.03.2008. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 81 din 25.04.2008.
6. Hotărârea Plenului CSJ a RM cu privire la unele chestiuni apărute în practica aplicării de către instanțele judecătorești a legislației la soluționarea litigiilor ce țin de contractele de donație şi de înstrăinare a bunului cu condiția întreținerii pe viață, nr.2 din 30.03.2009.
7. ARDELEAN G. Drept civil. Drepturile reale principale. Teoria generală a obligațiilor.Ed. Cartea Militară. Chișinău, 2018.
8. ARDELEAN Grigore. Despre distincția şi asemănarea contractului de donație cu alte acte de gratificare. În: Revista Legea şi Viața, Chișinău, nr. 5(317)2018, p. 19-25.
9. ARDELEAN G. Contractul de donație. Cartea Militară, Chișinău, 2019.
10. BOROI G., ANGHELESCU C. A. Curs de drept civil. Partea generală, Ed. Hamangiu, București, 2011.
11. BOROI G., STĂNCIULESCU L. Instituții de drept civil în reglementarea noului Cod civil. Ed. Hamangiu, București, 2012.
12. CIMIL D., BEJENARU E. E. Drept civil. Contracte speciale. Partea I. Chișinău, 2014.
13. CIONGARU E. Aspecte speciale ale animus donandi. Analele Universității „Constantin Brâncuși” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 3/2013, p. 8
14. LYON-CAEN G. Droit du travail: le salaire, Paris, Dalloz.
15. MERTICARU (IONAŞ) D. G. Legatul şi clauza de preciput în contextul uniformizării legislației europene. Rezumatul tezei de doctorat. București 2015.
16. MOLCUȚ E. Drept privat roman. Ed. Universul Juridic. București, 2004.
17. UNGUREANU O., JUGASTRU C. Drept civil. Persoanele. București, 2003
